# Themen-Filter — was Echo aussortiert

Bevor Konfidenz und Whitelist überhaupt greifen, läuft der Themen-Filter. Er sortiert aus dem Transkript alles raus, was nicht in die Präsentation gehört. Stefan will beim Kunden keine Überraschungen sehen — Privates hat im Deck nichts verloren, Off-Topic auch nicht.

## Drei Filter-Schichten

### Schicht 1 — Privates raus (hart)

Themen, die offensichtlich aus dem Privatleben stammen, werden **immer** verworfen, unabhängig von Konfidenz oder Slide-Match. Erkennungs-Signale:

- Familien-Begriffe: „mein Sohn", „meine Tochter", „die Frau", „der Mann", „mein Partner", „die Kinder"
- Zeit-/Aktivitäts-Begriffe ohne Geschäfts-Bezug: „am Wochenende", „im Urlaub", „abends nach Hause", „heute Morgen vor der Arbeit"
- Hobby-/Konsum-Begriffe ohne Geschäfts-Bezug: „beim Joggen", „im Restaurant", „Kinokarten", „Fußball geguckt", „Netflix"

**Ausnahme:** Wenn ein privater Bezug mit klarem Geschäfts-Anker auftaucht („mein Sohn arbeitet in derselben Branche und hat erzählt, dass …"), kann das relevant sein. Dann gilt: nur den **Geschäfts-Anker-Teil** verwenden, das Private weglassen. Aber im Zweifel rausfiltern.

### Schicht 2 — Off-Topic raus (kontextabhängig)

Themen, die geschäftlich sind, aber außerhalb der Präsentations-Story liegen, werden ebenfalls verworfen. Beispiele:

- In einer **Lieferanten-Präsentation:** „letzten Montag eine Diskussion über Marketing-Budget" — geschäftlich, aber off-topic
- In einer **Pricing-Präsentation:** „neue Mitarbeiterin in der Personalabteilung" — geschäftlich, aber off-topic
- In einer **Strategy-Präsentation:** „Wir hatten letzte Woche einen Server-Ausfall" — möglicherweise on-topic (wenn IT-Strategie Thema ist), möglicherweise off-topic

Echo bewertet das anhand der Original-Slide-Inhalte: Wenn das Transkript-Thema zu **keinem** der vorhandenen Slides einen klaren Bezug hat und auch zu keiner natürlichen Weiterführung der Story gehört, raus.

### Schicht 3 — Personen-Namen ohne Geschäfts-Bezug raus

Personen-Namen, die nicht im Original-Bundle vorkommen und keinen erkennbaren Geschäftsbezug haben, werden verworfen. Beispiel:

- Transkript: „Mein Bruder Tom hat letztens gesagt …" → Tom raus, kein Bezug
- Transkript: „Wir haben mit Sarah Müller von Bayer gesprochen, sie meinte …" → Sarah Müller bleibt, klarer Geschäftskontext

## Verworfene Themen — anzeigen oder nicht?

Per Default werden verworfene Themen **nicht** im Diff-Report angezeigt. Knapper Output ist Stefans Wunsch.

**Ausnahme:** Wenn Echo bei einem Thema unsicher war (Konfidenz zwischen 0.4 und 0.7 für die Filter-Entscheidung selbst, also „grenzwertig privat" oder „grenzwertig off-topic"), taucht es in einer kurzen Sektion „Verworfen, evtl. relevant" am Ende des Diff-Reports auf. Mit kurzer Begründung pro Eintrag.

Beispiel:

```
Verworfen, evtl. relevant:
- "Marketing-Budget für Q3" (außerhalb der Präsentations-Story, Konfidenz 0.55)
- "Roland aus dem Vertrieb hat letztens …" (Person ohne klaren Geschäfts-Anker, Konfidenz 0.62)
```

Stefan kann beim Durchblättern entscheiden, ob er manuell etwas nachzieht — Echo selbst hat es nicht angefasst.

## Sicherheits-Anker

Wenn der Themen-Filter unsicher ist, gilt **„im Zweifel raus"**. Echo soll lieber zu konservativ filtern als unerwünschte Inhalte einbringen. Stefan wird beim Diff-Report sehen, was Echo ergänzt hat — wenn das spärlich ist, ist das in Ordnung. Was Echo **nie** machen darf: einen privaten Begriff oder Off-Topic-Block in ein Slide einbringen, das beim Vortrag den Kunden irritiert.

## Sonderfall: Explizite Stefan-Anweisung im Transkript

Wenn Stefan in Form 3 (Solo, mit Anweisung) einen Inhalt direkt nennt und ihn ergänzen lässt („pack rein, dass die Frau des Geschäftsführers letztens …"), dann gilt:

- Stefan hat entschieden. Echo macht es.
- Privat-Heuristik wird nicht angewendet, **wenn** Stefan klar vorgibt, dass das relevant ist.
- Aber: Echo schreibt ins Diff-Report den expliziten Hinweis „auf Stefans direkte Anweisung", damit Stefan das beim Durchblättern wiedererkennt.
